Si vemos un poco la transferencia de voto (ver cuadro resumen) que sale en la encuesta de mayo de 2006 (con respecto al recuerdo manifestado de voto en las anteriores autonómicas), UPN respecto a hace 4 años ha mantenido el 93% de sus votos, y ha cedido al PSN 4000 y al CDN 3000, pero ha recibido unos 5000 del PSN y 4000 del CDN ( que en términos porcentuales para el CDN es importante). También los jóvenes habrían votado en primer lugar a UPN, con 6000 votos, 5000 a NaBai y 3000 al PSOE. Se habrían abstenido 6000. Es decir, que lo que pasa es que ese voto a UPN, aunque sea la primera fuerza en esos nuevos electores, supone menos porcentaje que en el total de los electores. Efectivamente, la sangría de IU aparecía en las encuestas. NaBai habría mantenido el 77% de su voto, y el PSN el 78%. El CDN habría mantenido el 44%, e IU sólo el 37%. ¿Qué pasaría con Nafarroa Bai? Pues que ha cedido según la encuesta alrededor de 11.000 votos, fundamentalmente al voto nulo unos 4000, al PSOE 3000 y a la abstención unos 3000, pero ha recibido la friolera de 37.000 votos, 8000 de IU (prácticamente la mitad, o la tercera parte de lo que sacó), 7000 de los abstencionistas, 7000 del voto nulo y nuevos electores unos 5000. Ahí ha habido un trasiego importante. Nos gustaría decir que todo el ascenso de una fuerza proviene de otra, pero la realidad que aparece es muy complicada. Por lo tanto, es fácil decir que en términos relativos que la sangría viene de IU, pero también viene mucho de la abstención, de nuevos electores, y del voto nulo en 2003. De estos últimos habrían perdido unos 4000. Ahí hay un saldo, en este caso favorable a NaBai.

El PSN tendrá esa fidelidad del 78%. Al situarse más en el centro da y recibe por todos los lados, dando 4500 a UPN y 5000 a NaBai. Pero recibe de UPN, de la abstención, de nuevos votantes, algunos de NaBai, de CDN y de IU. Si hemos dicho antes 8000 de IU a NaBai, ahora irían 3600 al PSOE. Para ir cerrando, el caso del CDN, ya he dicho que tiene en estas elecciones una fidelidad muy baja, y ha cedido 13000 y ha recibido sólo 5000. Habría cedido 4000 a UPN, 3000 al PSOE, 2400 a NaBai, y 2500 a la abstención. O sea, que tampoco según la encuesta iría todo el voto del CDN a UPN. Y habría recibido 2700 de UPN y unos 1000 del PSN.

IU perdería 17000 votos y captaría 4000, la pérdida más importante se produce hacia NaBai con 8400 votos, mientras que de NaBai sólo ha recibido 1000. Al PSN irían 3600 y ha recibido 900, al Partido Canábico ha cedido 1200 votos, y a la abstención 3300. Por último, los que votaron nulo, que habrían ido a NaBai 7000, también al Partido Canábico, y a la abstención unos 3000, pero habría recibido 3000 de NaBai y de antiguos abstencionistas 4000. En los jóvenes sale muy poco voto nulo.

Y luego hay una reflexión en cuanto al ayuntamiento de Pamplona, que sería la diferencia entre los votos al ayuntamiento en Pamplona y los votos al Parlamento en Pamplona. Las principales diferencias han sido un incremento de los votos en Pamplona a UPN y a ANV (respecto al voto nulo en este caso). Y el descenso de votos al PSN y al CDN en el ayuntamiento respecto al Parlamento. Por su parte NaBai experimenta un pequeño incremento, pero pequeño, y lo voy a explicar, porque los 2000 votos que el PSN ha perdido en su lista, habrían ido alrededor del 70% a NaBai, y el 30% a UPN. En cuanto a CDN, la pérdida de votos habría ido en un 80% a UPN. NaBai recibe votos al ayuntamiento de electores que votaron al PSN al Parlamento, pero pierde casi los mismos votos en el ayuntamiento, de votantes de NaBai que han votado al ANV.

Y la pérdida de IU por último al ayuntamiento es poco significativa.

Y la última reflexión sería, que la campaña de NaBai, ya desde su misma constitución, reflejo del año 2007, ha sido una campaña muy bien pensada, muy coherente, totalmente dedicada a la captación del voto no nacionalista de centro izquierda o izquierda aunque ha tenido sus rifirrafes por marzo-abril. Mientras, la campaña de UPN o su política, ha sido demasiado identificada con el PP, muy agresiva, lo que le ha hecho cerrar filas y mantener el voto, pero no captar voto nuevo, que igual, de cualquier manera no habría sido posible. Arrastraba un desgaste importante de gobierno, pero yo pienso que ni lo ha intentado. Si tenemos en cuenta que los indecisos se situaban más bien en la esfera del partido socialista, esta política de acoso al partido socialista ha hecho que no se sintieran estos indecisos, diríamos motivados para el voto a UPN. Mientras que por último, ya podríamos decir que el PSN ha hecho ya una política de alternativa propia, que no está mal, pero que quizás le ha faltado un convencimiento a nuevos electores como principal fuerza del cambio, y entonces ahí se ha visto un poco desdibujado.